Jexs (exss) wrote in alpinism_ru,
Jexs
exss
alpinism_ru

Categories:

ДИАЛОГ С МАРСОМ

 
Сергей Шибаев, С-Петербург

Нет пророка в своем отечестве.
Зато есть в Киргизии.

Хорошо, когда известный человек пытается изменить плохую действительность к лучшему. Например, он пишет зажигательный текст, где клеймит пороки, обличает недостатки и призывает сделать какие-то шаги, которые помогут изменить ситуацию.

Плохо, когда известный человек пишет текст, не имеющий ничего общего с той действительностью, которую он хотел бы изменить.
Я имею ввиду Дмитрия Павленко, МСМК, обладателя двух «Золотых ледорубов», ныне живущего и работающего гидом-проводником в далекой Киргизии. Он опубликовал на своем сайте статью На шо нам така баня? http://www.singleclimb.com/content/view/430/1/.

К сожалению, попытка ответить автору на его же сайте singleclimb не привела к успеху –  я прошел предлагаемую регистрацию, но далее никакой реакции не последовало - доступ я не получил. Поэтому, свое мнение публикую здесь, на страницах живого журнала  alpinism_ru

Так вот.
Здорово, что Дмитрия интересует и волнует то, что происходит у нас в России. Спасибо ему за этот интерес. Печально, что он не владеет реалиями, не знает истинной картины событий и не понимает, почему его рецепты во многом неприменимы.
Проистекает это отчасти от проблемы, которую имеет не только Дмитрий. По моим наблюдениям, альпинистское сообщество склонно к весьма своеобразной манере потребления информации. Например, кучкуются люди на одном сайте, и за его пределы, как правило, редко заглядывают. Cвоя тусовка, знакомые, понятные в узком круге реплики и ник-неймы, форум для общения, просчитанные реакции друзей и недругов – что еще надо для счастья?
И получается странная картина: девять информационных источников имеют статус официальных информационных партнеров ФАР. А информация до комьюнити не доходит. Никак не пропитываются члены сообщества теми делами, идеями, тем горением и напряжением сил, что пропитаны отдельные группы, круги и личности.
При всем энтузиазме, при том, что реально у нас в российском альпинизме, наконец, появилась группа людей во главе с энергичным лидером и  талантливым организатором; при том, что за этот год были сделаны реально двигающие вперед махину ФАР шаги, что одна эпоха сменила другую, получается немного по-ленински – «их мало и страшно далеки они от народа». А ведь Ильич был не дурак, втолковывая соратникам про захват в первую очередь почты и телеграфа - коммуникационно-информационных систем…

Вот Дмитрий – картину российских реалий он в своем закиргизье черпает из Интернета.  1-2 источника ему вполне достаточно для понимания картины мира.
Для человека, позиционирующего себя, как эксперта, предлагающего рецепты по изменению целой системы, это большая ошибка. Интернет может, в лучшем случае, дополнить картину, но никак не охватить ее. И то при условии, если вы мониторите с десяток источников, а не 1-2, которые могут давать информацию односторонне  и убого, могут – тенденциозно, могут – в пользу третьих лиц и т.д.
Тут я сам готов 24 часа критиковать Правление федерации: никак не могу достучаться до нашего руководства с мыслью, что многие его, руководства, усилия так и останутся втуне, если не будут доведены до широкой общественности. Ведь в чем секрет того же полководца Суворова? «Каждый солдат должен знать маневр» – внушал Александр Васильевич. Так и у нас – цель будет достигнута, если члены сообщества будут знать о них, пропитываться идеями и намерениями.
А у нас – 9 партнеров и никто ничего не знает. Одни не могут – другие не хотят. Информационные партнеры не публикуют информацию – члены альпинистского комьюнити живут слухами и домыслами.

Примеры? Вот произошла конференция  - по сути событие революционное. И что?
Из 9-ти это событие осветили 2 источника: ЭКС и Mountain.ru. И все.
Даты, объем и содержание информации может оценить каждый. Факт тот, что еще 7 источников никакой информации не дали вообще.
А в это время Дмитрий Павленко пишет картину маслом по статье, опубликованной за месяц до конференции. И читатели всерьез обсуждают то, что стало достоянием истории. Не более того. Как если бы при Путине мы решали, как жить при Ельцине.
Абсурд?
Конечно. Но именно его и держат за реальность обсуждающие…

Вернемся к весьма объемному тексту Д. Павленко.
Одним из сильнейших раздражителей, повергнувших Дмитрия к написанию этой статьи, вышедшей – заметьте - в декабре, стало интервью президента ФАР А.Е. Волкова в журнале «Риск онсайт», вышедшем – заметьте – в октябре. 
И вот в своей речи Дмитрий буквально обвинение за обвинением предъявляет ФАР – костной, недемократичной, устаревшей организации.

Во-первых, давайте все мы, и Дмитрий, в первую очередь, уточним одну небольшую, но важную вещь: вот он ругает и жестко критикует ФАР. И у него, и у других критиков, ФАР – это такой источник мракобесия, несовременности, игр в политику и коммерцию.
А что такое ФАР?
Это и Санкт-Петербург, и Красноярск, и Екатеринбург, и Магнитогорск, и Киров, и еще с пол сотни региональных организаций от Калининграда до Петропавловска на Камчатке. Кто ж из них наиболее мракобесен и несовременен – ФА упоминаемого Вами Красноярска? Питера, Твери? Самары или Саратова? Или все вместе взятые? Уточните, плз. 
Предвижу, что Вы напишете: я подразумевал не всех, а только московское руководство и именно Правление ФАР.
Хочу сразу уточнить и здесь: какое Правление Вы имеете ввиду – старое или новое? И кого конкретно Вы обвиняете в костности – Волкова, Шабалина, Душарина, Кузнецову? Или все хороши? Всех надо на тачке на свалку истории?..

Было бы просто здорово, если б Вы, Дмитрий, еще хоть чем-то обосновывали свое мнение.
А пока я, лично, вижу эмоции, гневные филиппики, обвинения – но не вижу ни фактов с вашей стороны, ни каких-либо аргументов. Это, по меньшей мере, несерьезно. Это мешает всем, кто читает Ваш текст, понять, что в нем правда, а что – вымысел. Т.е. понять истинную картину.
Кроме того, это некрасиво относительно тех, кому вы ВООБЩЕ что-то инкриминируете.
Вы пишете: «ФАР уверенно сползает в болото формализма, превращаясь в этакое указующее и карающее ничто... На данный момент вся деятельность ФАР направлена исключительно на оправдание своего существования перед вышестоящими инстанциями и соответственно, на возведение административных барьеров на моем пути в альпинизм».

Чем Вы можете обосновать это обвинение? Что указывает и как карает ФАР? Перед какими инстанциями она оправдывает свое существование? Я из того интереса спрашиваю, что, переживая не менее Вашего за отечественное горовосходительство, сам бы эту ползучую гидру придавил. С помощью товарищей по питерской федерации. У нас, знаете ли, весьма боевая и решительная организация. Имеющая авторитет в Российской Федерации, в горной ее части...

А какой смысл Вы вкладываете в эти слова «На данный момент вся деятельность ФАР направлена исключительно на оправдание своего существования перед вышестоящими инстанциями и соответственно, на возведение административных барьеров на моем пути в альпинизм.»? Какие барьеры в альпинизм на Вашем пути в Киргизии накладывает российская федерация?

Насколько я понял, Вы имеете весьма слабое и поверхностное представление о деятельности ФАР и о том, куда эта деятельность направлена.  Иначе такую бессмыслицу написать невозможно. 

«Попытки заигрывания с МЧС и Минобороны- чушь» - это Ваш приговор.
Если чушь, то почему дальше Вы предлагаете «создать небольшой, но профессиональный отряд инструкторов на базе МЧС» и «достучаться до небес»?
А откуда Вы вообще решили, что это ФАР «заигрывает» с МЧС и Минобороны?
Со слов таких же «экспертов», которые делают выводы из собственных умозаключений, а умозаключения делаются из опыта закрытого за 3-4 года первого разряда?

Подсказываю: дело в том, что с «заигрыванием» дело обстоит как раз наоборот.
В то время, как пару лет назад перед военными была поставлена задача по созданию горно-стрелковых частей, у них не оказалось ни одного человека, понимающего в горах и горной жизни. И это военные пришли в Федерацию и попросили о помощи.
Именно по просьбе командования Сухопутных войск МО альпиниады сейчас проводятся с привлечением специалистов ФАР, именно поэтому ФАР пишет наставление по действию войск в горах, именно поэтому ФАР проводит экспертизу одежды, обуви и снаряжения для горных стрелков.
И, прося о помощи и взаимодействии, Минобороны выполняет условия, которые выдвигает ФАР. И очень прислушивается к советам ФАР. Например, призывников, имеющих альпинистскую подготовку, ставить на спецучет и направлять в горнострелковые части, а не  на подводные лодки или в бульдозерные войска.

И с МЧС ФАР выстраивает отношения не для того, чтобы у Волкова была возможность съездить с Шойгу на охоту.
Вы, наверное, в курсе, что официально спасением людей в горах занимается МЧС. И по определению нам нужно сотрудничать с этой структурой. Никуда от этого не деться. Природная данность. 
Как сотрудничать – другой вопрос. Есть люди, этим занимающиеся – они и разрабатывают базис и формы сотрудничества. Пока МЧС в это сотрудничество вкладывает неплохие средства. В нашу, заметьте, пользу.
Может быть, Вы опять не в курсе, но у МЧС не хватает ресурсов для операций в разных горных районах страны.
И они, конечно, рады, что эти ресурсы альпинисты создают отчасти и сами.
Вот тут пришла, как раз, Ваша очередь выйти на сцену с криками: «Ах, суки, на нашем горбу хотят выехать?!»
Что ж, вольно вам и так трактовать.
Но есть иная часть альпинистского сообщества, которая в случае проблем не хочет лежать на полке, гадая, прилетят волшебники МЧС в голубом вертолете или не прилетят? И эта часть хочет владеть теми навыками, которые позволяют самостоятельно помочь раненому напарнику, не дожидаясь государственного плеча.
Судя по Вам – это "полное хамство".
Что ж, никто вас в спасатели не тащит силком.
Но при этом Правление ФАР, в данном случае, предпочитает иметь дело не с Вами и сторонниками подобного мировоззрения, а со второй группой людей. Вы выбрали свой путь, а они – свой.
Конечно, можно спорить, на первую ли 6-ку нужен жетон, или надо его выдавать со значком «Альпинист России». Спорить нужно. Единственно, это надо делать, когда вопрос ставится на обсуждение (а это было на многих сайтах в начале 2007 г., рассылалось по регионам), а не тогда, когда проходит год, отведенный на это обсуждение, после чего принимается решение. Причем, заметьте, принимается конференцией, а не "командно-приказным" Правлением.

И что касается взаимодействия ФАР с МЧС, надо инициаторам этого взаимодействия сказать огромное спасибо: они пытаются решить труднейшую проблему нашей российской действительности; пытаются раскачать лодку, в которой так уютно устроились и МЧС, и страховщики. Коим нет дел до наших болей. Ибо МЧС проще выступить - что они и делают – с инициативами типа «запрещать и не пущать». А страховщикам мы вообще не нужны.
И, слава богу, что у нас в России Правление и Волков занимают в этом поле активную позицию. И делают они это, в первую очередь, для членов ФАР, заметьте уже в который раз.
 
Хотелось бы понять, почему жетон Вами объявлен полным хамством.
Да, я знаком с дискуссией по этому вопросу, и с аргументами, в ней звучащими.
И эти аргументы - еще один из Ваших достоверных источников информации?
Что значит фраза «расписавшись в своей абсолютной неспособности наладить учебный процесс». Имеете представление об учебном процессе? Опишите, как же его наладить. Столько я наблюдал споров, проб, примерок, обсуждений. И люди то в них участвовали известные, профессионально состоявшиеся в этой сфере – а поди ж ты, неспособны.
Как понять фразу: «ФАР непринужденно переложила все проблемы на своих рядовых членов»? Какие проблемы? Почему переложила?
Сплошной поток абсолютно ничем не подтвержденных эмоций и домыслов. Жириновщина какая-то…

«Жетон нужен только ФАР, чтобы отчитаться перед вышестоящими инстанциями, что де она борется за повышение безопасности»
Вы опять и опять пишете про какие-то мифические вышестоящие инстанции.

Вы знакомы с уставом ФАР?
Вы не знаете, что это – общественная организация?
Вы не понимаете, что такое общественная организация?
Вы не знаете, что ФАР не надо ни перед какой вышестоящей отчитываться?
Что вышестоящая – это конференция самой же ФАР – собрание делегатов, входящих в ФАР региональных организаций? И только она, конференция, имеет право требовать отчета от Правления и президента ФАР. И никто более.
Не знать таких вещей элементарных вещей и давать по ним советы – это сильно.

«А присвоение статуса национальной сборной коммерческим проектам - смех
Судя по всему, Вы имеете ввиду экспедицию на К2.
Так она такая же коммерческая, как и те, в которых участвовали Вы на Макалу или Жанну…
Коммерческой деятельностью в горах занимаетесь как раз Вы. Ибо во всем мире коммерческая деятельность в альпинизме – это, в первую очередь, вождение людей в горы за вознаграждение.
Странно, что путаете такие простые вещи.

«Пока ФАР вынуждена пресмыкаться перед государством, ничего хорошего не получится».
Образно, ничего не скажешь.
Так и видится униженное, очи долу, испуганно теребящее портфель ФАР на ковре, где в глубине длинного кабинета за столом с зеленым сукном сидит Государство и барским тоном вещает: «А давайте-ка, ФАР, поставьте мне памятник на Эльбрусе. И чтоб там были лучшие специалисты. И не забудьте Павленко пригласить!»

Дима, вы сами то не понимаете, что говорите и пишете? И что массу людей оскорбляете вот такими фразами?
Вы и здесь совершенно не в курсе, что очень многие федерации и клубы на местах пользуются материальной поддержкой государства в лице местных спорткомитетов, комитетов по образованию (детское скалолазание, туризм). Это и оплата сборов, и соревнований, и тренеров. И пока у нас альпинизм-скалолазание-ледолазание являются видами спорта, входящими в ЕВСК, они получают финансирование на проведение чемпионатов России. И тот же весьма чтимый вами Красноярск – ох, как имеет с государства то. Вон, целый альплагерь в Ергаках ребята строят. Так что,  не надо беспорядочной пальбы с зажмуренными глазами по всему, что мимо движется. Так и своих постреляете…

Я перечитал еще раз материал Волкова в «Риске». Да, местами Андрею Евгеньевичу не удалось избегнуть канцеляризмов и обобщений. Но делать из этого выводы о сползании в болото, о косности, когда Волков пишет о своем недовольстве членами Правления? Не заметить или намеренно обойти его тезисы по ключевым вопросам жизнедеятельности Федерации? Это либо тенденциозность, либо намеренное замалчивание фактов, либо провокация (нужное подчеркните сами). И интересно, сколько из тех, кто с жаром поддержал Вас в Интернет-обсуждениях, читал это интервью?
Полагаю, никто. Ибо те, кто читал, никак таких выводов сделать не могут...
 И самое главное: о чем базар, если в ноябре случилась конференция, во многом изменившая «политическую карту» альпинистской России. О чем токуют эти 30-летние пикейные жилеты, кого хвалят, кого ругают и пишут статьи в декабре о заклятом царизме, когда власть давно принадлежит большевикам (это для образности, а не по сути тех, у кого теперь руль в руках).

Вы вспомнили Хазанова – я вспомню Жванецкого: «давайте обсуждать вкус устриц с теми, кто их ел». Так я, в отличии от автора, тех «устриц» ел. Я участвовал в обеих конференциях ФАР (2006-2007), а так же в двух из четырех основных проектах федерации этого года, и был на совещании с МЧС, и на семинаре по учебным программам ФАР.
Если вы хотите что-то за это знать, спросите на секундочку меня.
Если вам лень спрашивать, нажмите кнопку «Интернет» и читайте – всё описано в максимальных подробностях.
Обсуждение же того, о чем человек не имеет представление, кроме как трёпом назвать нельзя. Не так ли?
И прошу заметить: состав людей, работавших в мероприятиях – это широкая география со всей России. И если кому-то стало сильно обидно, что его не позвали на этот праздник труда, таки проявите немного инициативы, и коли вы конкурентны, вас обязательно не забудут.

О персональном членстве, которое Вы, Дмитрий, как бы одобряете в своих заметках, но удивляетесь как опять все плохо.
Как не парадоксально, три дня назад на Правлении ФАСЛ СПб мы обсуждали тот же вопрос – что такое индивидуальное членство. При том, что у нас в Питере довольно жестко контролируется вопрос членства, и если человек не входит в федерацию, то ни его претензии, ни его советы просто не воспринимаются. Он не обладает никаким правом голоса на собраниях и конференциях (т.е. не может никак влиять на жизнь и решения федерации), ему не оформляются разряды, он не получает льгот, не может участвовать в рейтинге. И т.д.
И на уровне городской федерации или клуба с инд. членством все понятно. А вот на уровне федерации у нас возникают вопросы. Я их озвучивать тут не буду – это тема отдельного разговора. И по нашим представлениям этот вопрос надо решать вдумчиво, не торопясь, подготовив почву - а не с 1 января 2008 г.
Но сам факт движения в этом направлении, саму инициативу у нас никто не оспаривает. Лично же меня настораживает то обстоятельство, что это самое инд. членство становится ничем иным, как предметом купли продажи – «я вас дам …сот рублей – а что вы дадите взамен? Если больше, то соглашусь вступить. А если столько же, то еще подумаю».
Я вовсе не отрицаю, что организация должна быть привлекательна, в том числе, и в прозаическо-материальном смысле. Давать своим членам привилегии, ресурсы и перспективы. Но – «в том числе», а не «только». Иначе это торговая лавка, а не сообщество единомышленников и товарищей по духу и увлечению.
Кстати, попытки ФАР решить вопрос с МЧС по защите в первую очередь своих членов и есть одна их таких потенциальных льгот (если, конечно, это общение приведет к результату). А вы гневно спрашиваете, зачем ФАР «заигрывает» с МЧС.

Интересна и другая Ваша позиция – «Дак соберите с этих сочувствующих хотя бы по 1000 рублей в год». Тут я вас, кстати, поддерживаю – только собирать надо не со стариков, как Вы предлагаете, а с трудоспособного альпинистского населения. 
Но Вы не знаете, что есть масса людей, восклицающих: «Вы, что там, в Правлении, с ума сошли?! Взнос в 500 рублей! Да у нас разбегутся все! Хотите альпинизм угробить?!».
Вот так Правление и находится меж двух полюсов. И с обеих сторон его инициативы обругивают, а руководство сразу впмсывают в мракобесы.
Кстати, Дмитрий, а вот Вы сами - член ФАР? Вы когда платили последний раз взнос? Вы его хоть когда-нибудь платили?
Ах, да - Вас же всю жизнь преследовали и гоняли. И выросли вы в крупного мастера сами по себе – вопреки, а не благодаря.
Не странно ли обсуждать, как лучше жить организации, в которую вы не советуете вступать, и которую Вы обвиняете во многих грехах и считаете ее безнадежно больной?

«Я уже волей-неволей состою в подобной организации под названием государство российское, которое ни за что не отвечает, не предоставляет мне никаких гарантий, но при этом постоянно старается поставить меня в позу ответственности. Так на шо мне еще одно такое членство?»
Да, гражданином России Вы стали по воле родивших Вас на этой земле родителей. Но сейчас-то вам не 5 или 7 лет: Вы вольны принимать решения, можете сменить гражданство, никто ж не держит. Вон, убыли в Киргизию, в другое членство - как  там с гарантиями?
То же и с ФАР – членство абсолютно добровольное. В позу Вас никто ставить не собирается – есть масса других более интересных насущных проблем и задач.
Тут только не стоит забывать, что у членов ФАР – как и во всех общественных организациях – есть права и обязанности. Вот почему-то ряд товарищей мечтает иметь исключительно права. И качать их, когда приспичит.

Теперь давайте посмотрим, что же Вы предлагаете с высот своего опыта.
Кстати, а каков у вас опыт?
Про альпинистский известно:  все очень круто - вершины, регалии, награды…
А вот – тренерский, организационный, руководящий имеется? Вы когда нибудь- занимались организацией – как действием массы людей и ответственностью за этих людей – секции, клуба, экспедиции? Имеете опыт работы руководителем – не альпинистских групп – а тех же секций или клубов?

(продолжение следует)

 

 


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for members only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 21 comments